Меня в комментариях несколько раз спрашивали, чем 3D отличается от RealD. Вот человек
сходил на "Аватар" в обеих версиях:
Сходил сегодня во второй раз - в Киностар Майами (м. Войковская - МСК) на RealD. 10:50, зал 3 - в зале 50-70%. Второй 3D зал там также заработал -починили. Сравниваю RealD c Dolby 3D в Балтике.
Плюсы: не заметил уменьшения цветности, лучше держатся очки поверх очков - у них длиннее дужки.Артефактов 3D не заметил, глаза не устают. Так что на ближайшее будущее буду стараться смотреть в RealD.
Кстати, название системы - RealD или Dolby 3D - было в обоих случаях написано на очках. Очки, правда, пришлось протирать своей тряпочкой - если когда-то многократно использовали одноразовые шприцы, то теперь многократно используют одноразовые очки. В Балтике очки моют (и при утере-поломке требуют 1500 р). А в RealD, похоже, скоро придется ходить со своими собственными очками - если даже Черную молнию-2 в 3D будут снимать - что уж говорить о настоящих блокбастерах...
Но сам зал по сравнению с Балтикой хуже. На 8 ряду уже немного не хватало погружения - слишком далеко, лучше было бы 5-6 ряды, но там пришлось бы заметно задирать голову вверх. В Балтике экран был вогнутый, а здесь был плоский. Кроме того, экран там 1.85:1, а в фильме 2.39:1, так что снизу и сверху виднелись "черные" (а фактически темно-серые) полосы, что также не способствовало погружению. (Можно было бы послать небольшой луч поноса Фоксу - не разорились на еще одно стандартное aspect ratio 1.85:1). В Балтике по высоте было на весь экран. И звук в Киностаре так себе - в Балтике получше. Громкость, правда, была нормальная (в пленочных залах часто громкость задирают до предела).
Конец цитаты.
ЗЫ. Мнне, кстати, пришла из Штатов прикольная футболка, на которую надо в анаглифных очках смотреть. С
вот такой картинкой. Жаль, до "Аватара" не успел. Было бы концептуально )